知網(wǎng)又被送上了熱搜。近日，中科院稱知網(wǎng)暫停中科院對(duì)CNKI由于訂購(gòu)成本高，數(shù)據(jù)庫(kù)的使用權(quán)已成為中國(guó)科學(xué)院資源引進(jìn)中的巨無(wú)霸。2022年4月8日，中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心表示，同方知網(wǎng)科技有限公司暫停中國(guó)科學(xué)院CNKI從現(xiàn)在起，數(shù)據(jù)庫(kù)的使用權(quán)，CNKI科技期刊、博士、碩士論文數(shù)據(jù)庫(kù)無(wú)法下載。中國(guó)科學(xué)院停止使用知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)的話題一度出現(xiàn)在知乎熱榜上。真的不需要嗎？

沒(méi)有人不知道知網(wǎng)，甚至本科論文寫作也離不開知網(wǎng)系統(tǒng)。所有的提交、指導(dǎo)和檢查都在知網(wǎng)上提交。你敢試試嗎？此外，自翟天臨畢業(yè)論文欺詐事件發(fā)生以來(lái)，知網(wǎng)幾乎進(jìn)入了大家的視野。當(dāng)有一天中國(guó)科學(xué)院和知網(wǎng)停止合作，轉(zhuǎn)向其他論文平臺(tái)時(shí)，很難稱之為大新聞。讓我們來(lái)看看為什么中國(guó)科學(xué)院可能會(huì)停止使用知網(wǎng)。事實(shí)上，知網(wǎng)真的很貴。

根據(jù)中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心的反饋，自2008年以來(lái)，中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心承擔(dān)了全額訂購(gòu)費(fèi)，并在全院范圍內(nèi)開放使用CNKI科技期刊和博士、碩士論文數(shù)據(jù)庫(kù)。知網(wǎng)是怎么做到的？多年來(lái)，CNKI憑借其在中國(guó)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)市場(chǎng)上極具影響力的市場(chǎng)地位，數(shù)據(jù)庫(kù)一直保持著較高的續(xù)訂價(jià)格上漲。2021年，中國(guó)科學(xué)院集團(tuán)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)訂購(gòu)總成本達(dá)到1000萬(wàn)，數(shù)據(jù)庫(kù)的高訂購(gòu)成本已成為中國(guó)科學(xué)院集團(tuán)資源引進(jìn)的巨頭。知識(shí)網(wǎng)絡(luò)認(rèn)為中國(guó)科學(xué)院已經(jīng)被抓住了嗎？知識(shí)網(wǎng)絡(luò)想，你不需要我，你還能用誰(shuí)？你必須繼續(xù)提高我的價(jià)格。今年，中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心與同方知識(shí)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司就成本訂購(gòu)模式進(jìn)行了積極討論。然而，經(jīng)過(guò)幾輪艱苦的談判，CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)仍堅(jiān)持續(xù)訂成本接近1000萬(wàn)，其給出的集團(tuán)集團(tuán)計(jì)劃在成員數(shù)量、單價(jià)和價(jià)格方面都非常苛刻。事實(shí)上，這已經(jīng)不是第一次了。

2021今年年底，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)布了一條新聞，稱六所大學(xué)在10年內(nèi)停止使用知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，因?yàn)橘M(fèi)用太貴了。例如，2012年底，南京師范大學(xué)宣布停止使用知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，改為萬(wàn)方和維普。為此，全國(guó)政協(xié)委員在全國(guó)人大會(huì)議上提出建議，建議知識(shí)網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)開放。但我們都知道，免費(fèi)的是最昂貴的。一些知乎網(wǎng)民表示，如果知識(shí)網(wǎng)絡(luò)完全開放，那么知識(shí)網(wǎng)絡(luò)最終將走向大而不倒的壟斷地位，因?yàn)樗鼘⑹怪R(shí)網(wǎng)絡(luò)的用戶數(shù)量飆升到全國(guó)超過(guò)10億人口的水平，那么真正難以限制知識(shí)網(wǎng)絡(luò)。真正的解決方案是恢復(fù)對(duì)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的所有支持政策，與其他數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)公平競(jìng)爭(zhēng)，建立一個(gè)真正由國(guó)家控制的數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)。

事實(shí)上，知網(wǎng)的收費(fèi)是不合理的，不是一兩天。此前，89歲的教授一直起訴知網(wǎng)，因?yàn)樗ㄥX看論文，并在網(wǎng)上制造了很多噪音。訴訟原告趙德新，89歲，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授。趙德新教授長(zhǎng)期從事中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究，并在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》上發(fā)表了多篇論文。

他說(shuō)，未經(jīng)本人同意，中國(guó)知網(wǎng)擅自轉(zhuǎn)載。更讓人憤怒的是，知網(wǎng)收到別人的論文，下載時(shí)要付費(fèi)。趙德新教授覺(jué)得自己的知識(shí)成果沒(méi)有得到尊重。2020年8月，他將中國(guó)知網(wǎng)告上法庭，起訴其擅自收錄100多篇論文。最后，趙德新全部勝訴，共賠償70多萬(wàn)元。知網(wǎng)敗訴后，趙教授的論文全部下架，不再收入他的文章。

鑒于中國(guó)科學(xué)院與知網(wǎng)斷交事件，網(wǎng)上輿論紛紛。很多網(wǎng)友表示，知網(wǎng)憑借近年來(lái)的主導(dǎo)平臺(tái)，不斷增加各方面的成本，卻不知道水能載舟，也能覆舟；有網(wǎng)友表示，知網(wǎng)免費(fèi)收錄作者的文章，但作者要付費(fèi)下載自己的文章。學(xué)生論文查重費(fèi)也高得離譜，各大科研機(jī)構(gòu)負(fù)擔(dān)不起知網(wǎng)的費(fèi)用，真的損害了科研的發(fā)展。有網(wǎng)友說(shuō)知網(wǎng)現(xiàn)在真的很貴，太離譜了。窮人現(xiàn)在連知識(shí)都配不上嗎？你覺(jué)得這個(gè)怎么樣？